Форум dkLab и Denwer

[Дмитрий Котеров]

Предлагаю всеобщими усилиями сформировать ряд правил, которыми должны руководствоваться все модераторы этого форума. Я начну.

1. Стараться недопускать оффтопика в подконтрольных темах.
2. Выносить самоцельные ветки оффтопика, которые могут представлять интерес в дальнейшем, в отдельные топики.
3. Не спорить с другими модераторами: это подрывает авторитет модератора и выглядит несолидно. Если все же возник конфликт, обсуждать его в Модераторском форуме.
4. Избегать оффтопика в собственных сообщениях. Быть лаконичными там, где можно обойтись без лишних слов.
5. Быть предельно вежливыми и терпеливыми к пользователям. В случае, если модератор чувствует, что начинает горячиться, лучше просто закрыть окно браузера.
6. Не злоупотреблять «красными предупреждениями» (тэг «E»): они нужны для того, чтобы предупреждать пользователей о возможных наказаниях, а не для выделения собственных слов. Лучше использовать тэг «M». Если же используется «E», необходимо в теле постинга четко формулировать, за что делается предупреждение.
7. Быть «живым примером» для пользователей (а также, если получится, и авторитетом).

Last edited by Дмитрий Котеров on Tue Nov 11, 2003 7:22 pm; edited 1 time in total

[Юрий Насретдинов]

Дмитрий Котеров wrote:

Быть предельно лаконичными

Это единственное, что мне не нравится.

По-моему, к этому нечего добавить.

1. не редактировать посты других участников форума (если они, конечно, не содержат мат или нецензурные слова)

[Евгений Бондарев]

Хм...

Не злоупотреблять смайликами?...

[Ant]

Евгений Бондарев wrote:

Не злоупотреблять смайликами?...

Это всё элементарные правила этикета на этом форуме. Это все модераторы надеюсь знают!? Или нет? Я вообще стараюсь использовать "обратные" смайлы что бы они не преобразовывались в картинку.

[Дмитрий Эсс]

Дмитрий Котеров:
Вот такой вопрос в тему:
Что делать, если тема называется неинформативно, наподобие: "Прошу помощи с вопросом"? Удалять как-то жалко, нарушение вроде не такое злостное. Ну не самому же переименовывать, а если тему создал гость, то он этого сам сделать не может.

[Ant]

Дмитрий Эсс wrote:

Что делать, если тема называется неинформативно, наподобие: "Прошу помощи с вопросом"?

Я думаю так: пару устных предупреждений. Затем можно делать уже не устное предупреждение.

[Юрий Насретдинов]

Дмитрий Эсс wrote:

не самому же переименовывать

Почему нет, собственно ?

[Дмитрий Эсс]

yUAC:
Ну извените, я уже переименовал тем 20, надоело наконец.
Да и никто не знает тему темы (некрасиво получилось) лучше чем автор.

[Дмитрий Котеров]

Думаю, что одного-двух устных предупреждний будет достаточно. Если ситуация повторится, тогда уж штрафовать.

[Дмитрий Эсс]

Дмитрий Котеров:
ОК

[Дмитрий Котеров]

Вот тут пришло пожелане от анонимного автора:

Quote:

Дмитрий, можно ли попросить Вас обратиться к модератором, дабы они вообще не трогали пользователей, у которых меньше 20 сообщений. Сейчас в стране многих смущает "изменение политического курса". Так вот, по аналогии, меня сейчас смущает не то, что практически все ядро форума является модераторами. А то, что модераторы считают форум "своим", то бишь считают, что они здесь вправе создавать законы. Может быть я ошибаюсь, но право модераторов - следить за законностью (правилами), а не создавать их.

Речь о том, что, если у человека не очень много сообщений, он еще не освоился, и желтые карточки ему выдавать желательно с меньшей интенсивностью, чем всем остальным. Ну и в предупреждениях, соответственно, помягче. С другой стороны, если видно, что человек наглеет, то что с ним делать...

[Юрий Насретдинов]

Дмитрий Котеров:
Полностью с этим согласен. Я максимум бы ограничился предупреждением для пользователя, который только появился на форуме (честно). С другой стороны, есть общепринятые правила форумов, которые никто не "выдумывал". Я думаю, пользователи должны знать эти правила еще до прихода в форум.

[Дмитрий Эсс]

Дмитрий Котеров wrote:

считают, что они здесь вправе создавать законы.

Хмм, а рвзве мы их создавали? Мы только записали общепринятые правила поведения.

А по основному вопросу не совсем согласен. Никому сходу добавлять предупреждение не будут. Если нарушение не серьёзное (нет мата и т.п.) сначала идут устные предупреждения, а только потом "жёлтая карточка". В этом случае равны все пользователи, если они примут замечание к сведению, то всё в порядке, никто им больше и слова не скажет, а если будут возражать и продолжать, то это уже их проблемы. Кстати это и есть, как Вы сказали "наглеть". Ну а если посетитель начнёт матерится, то ИМХО он отдаёт себе отчёт, что это запрещено, и понимает к чему это приведёт - "жёлтая карточка" сходу и без поблажек.

[Дмитрий Котеров]

Дмитрий Эсс:
Выше написано: «Не злоупотреблять «красными предупреждениями» (тэг «E»): они нужны для того, чтобы предупреждать пользователей о возможных наказаниях, а не для выделения собственных слов. Лучше использовать тэг «M».». Речь также и об этом.

[Дмитрий Эсс]

Дмитрий Котеров:
Т.е. вообще не делать никаких замечаний, если нарушение не злостное? Тогда какие нарушения являются злостными? Можно список?

[Дмитрий Котеров]

Дмитрий Эсс wrote:

Т.е. вообще не делать никаких замечаний, если нарушение не злостное? Тогда какие нарушения являются злостными? Можно список?

Да я не о том. Злостное нарушение или нет, решает сам модератор. Просто не хочется, чтобы тэгом «E» злоупотребляли без объяснения причин (я в первом постинге поправил на этот счет, посмотрите, пожалуйста).

[Дмитрий Эсс]

Дмитрий Котеров:
Ясно. Тег "Е" только для устных предупреждений с объяснениями.

[Дмитрий Котеров]

Вот тут еще XPoint подсказал отличную мысль. Внутри тэгов M и E нужно писать текст с тем расчетом, что после «архивирования» (которого здесь нет, ну да представьте, что оно есть) он будет полностью удален. Это же объясняет, почему не стоит спорить с модераторами — вопрос, вызвавший спор, может быть удален.